Nykyään käytetään liian paljon titteliä asiantuntija. Kukaan ei ole kuitenkaan määritellyt millainen koulutus, millaiset näytöt ja miten laaja tietämys pitää olla että voi puhua asiantuntijan suulla. Voi saada asiantuntijan maineen, vaikka tietää asiasta vain jonkun kapean siivun. Kapea-alaiset asiantuntijat ovat osaltaan nakertaneet luottamusta tieteeseen ja riippumattomaan tiedonvälitykseen. Se on todella sääli, sillä me tarvitsemme hyvin monipuolista tietoa tehdäksemme päätöksiä monimutkaisessa maailmassa. Olisi parempi kuulla aina useampia näkökulmia aiheeseen, jotta tieto oikeasti lisääntyisi.
 |
Merikotkat lisääntyivät ja
merimetsot vähenivät... |
Lukijani varmaan ovat huomanneet, että minussa on paljon kapinaa esimerkiksi niitä kohtaan, jotka pääsevät eniten ääneen puhuttaessa metsien hoidosta ja luonnon monimuotoisuudesta. Asia ei ole mielestäni ollenkaan niin yksinkertainen kuin annetaan ymmärtää. Kaikki erittäin uhanalaisiksi väitetyt lajit eivät suinkaan ole uhanalaisia. Hiilitasetutkimukset ovat erittäin, sanoisinko hävettävän, tendenssimäisiä eivätkä ne ole saaneet vielä tiedeyhteisössä riittävää arviointia. Ei ole muistettu lajien kannanvaihtelua eikä aina ole löydetty oikeaa syytä lajien vähenemiselle. Sellaisetkin yksinkertaiset asiat kuin ravinnonsaannin vaihtelu tai epidemiat tuntuvat saavan kovin vähän huomiota, kun aina voi syyttää aukkohakkuuta. Ja taajamissa tapahtuvista eliölajien muutoksista syytetään automaattisesti maaseutua etsimättä syytä taajamista. Suurin ongelma erilaisten niin sanottujen asiantuntijoiden nostamisessa esiin on, että luottamus kaikkeen tieteeseen alkaa rapistua. Tämä taas raivaa tilaa vaikkapa huuhaa-lääketieteelle ja yleiselle rokotevastaisuudelle. Silloin ollaan vaarallisella tiellä.
Pidän riippumatonta tiedonvälitystä erittäin tärkeänä, ja siksi minusta kannattaa maksaa useammastakin sanomalehdestä ja seurata Ylen uutisia. Ylellä pitää olla myös riittävän hyvät resurssit tuottaa laadukkaita ja monipuolisia asiaohjelmia. On erittäin tärkeää, että nämä riippumattomat tiedonvälittäjät eivät lankea helppoheikkimäiseen klikkijournalismiin.
Kansalaiset olisi myös saatava monipuolisen tiedon lähteille, sillä jostain syystä ihmisillä on taipumus joutua harhaanjohdettujen laumaan. Somekuplat vievät usein harhaan, samoin kuin uskonnolliset tai poliittiset ahdasmieliset liikkeet ja ympäristöaktivistien käsitys ympäröivästä maailmasta. Vai mitä mieltä olet, kun kaikkia eläimiä täytyy auttaa, niin täytyisikö pörröiselle talitintille yrittää antaa jotain kaapistasi löytyvää antibioottia? Tällaistakin eräällä luontopalstalla pohdittiin.
